|
 |
La falta de la concordancia d/l tiempos | ||
Share with:
| ||
 Language Learning Forum : Español |  | |
| mrwarper Diglot Winner TAC 2012 Senior Member Spain forum_posts.asp?TID=Registered users can see my Skype Name Joined 5211 days ago 1493 posts - 2500 votes  Speaks: Spanish*, EnglishC2 Studies: German, Russian, Japanese | Message 9 of 14 09 February 2015 at 10:06am | IP Logged | ||
|
No se descarta en la categoría de «posible», sino en la de «admisible».
1 person has voted this message useful | |||
| nicozerpa Triglot Senior Member Argentina Joined 4311 days ago 182 posts - 315 votes Speaks: Spanish*, Portuguese, English Studies: Italian, German | Message 10 of 14 09 February 2015 at 2:00pm | IP Logged | ||
Sí, la calidad de los textos de Clarín (y del periodismo argentino en general) bajó muchísimo. Cuando yo comencé a estudiar periodismo en 2008 (abandoné la carrera unos años después), se comentaba que la empresa había despedido a todos los correctores por cuestiones económicas. 1 person has voted this message useful | |||
| mrwarper Diglot Winner TAC 2012 Senior Member Spain forum_posts.asp?TID=Registered users can see my Skype Name Joined 5211 days ago 1493 posts - 2500 votes Speaks: Spanish*, EnglishC2 Studies: German, Russian, Japanese | Message 11 of 14 09 February 2015 at 2:59pm | IP Logged | ||
|
Aquí en España veo eso mismo a todos los niveles: no pasa un día sin que en mi casa nos echemos las manos a la cabeza con una o más faltas de ortografía en los titulares de las principales cadenas y periódicos nacionales (entrar al texto es para morirse las más de las veces), o con traducciones imposibles en los diálogos de nuestras series favoritas. Pero es que, claro, con los paupérrimos niveles de exigencia que se aplican al contenido (no sé, acabo de oír que el ataque armado al Jefe de Policía en París puede ser parte de un ajuste de cuentas entre bandas rivales; ¿qué pasa, que el Jefe de Policía forma parte de una de las bandas? ¿o a lo mejor de las dos?) ¿cómo podemos exigir nada más?
No es cierto que no quieran gastar en correctores; bueno, quiero decir que no es toda la verdad. El problema es que ni siquiera pasan los correctores automáticos, que son gratis, porque lo que interesa no es publicar contenidos de calidad sino simplemente publicar. Pero claro, todas estas cosas se organizan en ecosistemas: no es posible tener unos medios con un mínimo de calidad sin un público que la exija. Edited by mrwarper on 09 February 2015 at 3:03pm 1 person has voted this message useful | |||
| 1e4e6 Octoglot Senior Member United Kingdom Joined 4275 days ago 1013 posts - 1588 votes Speaks: English*, French, Spanish, Portuguese, Norwegian, Dutch, Swedish, Italian Studies: German, Danish, Russian, Catalan | Message 12 of 14 06 March 2015 at 12:01am | IP Logged | ||
|
Eso no lo sabía, lo aprendí de otra forma. Incluso uno de mis antiguos libros de
gramática que trabajé hace unos años, Gramática de uso de español B1-B2, lo he sacado y he buscado algo del tema, en la página 154: El pretérito imperfecto de subjuntivo se puede refirir al pasado, al presente, o al futuro siempre y cuando la cláusula independiente (la que va detrás de la subordinada) tenga condicional. Pero en todos mis libros no encuentro una regla de gramática que detalle el presente de subjuntivo en una cláusula subordinada si viene tras el condicional. Supongo que es quizás algo que usen algunos nativos, pero los que aprendan español como lengua extranjera nunca consigan conocer la regla que permite que se puedan usar tanto el presente de subjuntivo como el imperfecto de subjuntivo? Edited by 1e4e6 on 06 March 2015 at 12:08am 1 person has voted this message useful | |||
| mrwarper Diglot Winner TAC 2012 Senior Member Spain forum_posts.asp?TID=Registered users can see my Skype Name Joined 5211 days ago 1493 posts - 2500 votes Speaks: Spanish*, EnglishC2 Studies: German, Russian, Japanese | Message 13 of 14 06 March 2015 at 10:46am | IP Logged | ||
|
Ni los nativos -yo al menos- conocen tampoco tal regla.
El objeto del lenguaje es transmitir cosas que no son evidentes, y especialmente ideas nuevas, por tanto tiene que ser algo "abierto" por más reglas que le queramos poner. Si me encuentro algo que no cumpliendo "las reglas" consigue transmitir eficazmente una idea -y que no pudiera trasnmitirla cumpliéndolas-, toca olvidarse de las reglas por un momento. 2 persons have voted this message useful | |||
| s_allard Triglot Senior Member Canada Joined 5415 days ago 2704 posts - 5425 votes Speaks: French*, English, Spanish Studies: Polish | Message 14 of 14 30 April 2015 at 1:41pm | IP Logged | ||
|
Pido disculpas por llegar algo rezagado a este debate pero el tema me llamó mucho la atención. Aunque
comparto el análisis de mwarper, creo que hay una explicación todavía más sencilla. Hay que recordar que nos gustaría es de forma cortés y se podría sustituir por queremos. Entonces, la oración podría leerse como Queremos que vayan funcionarios del gobierno. Al leer el artículo, esto es el sentido que se destaca. Y por si fuera poco, se puede leer más lejos: Waldo Wolff en declaraciones al programa "Arriba Juan" de La Once Diez pidió que "los integrantes del gobierno estén presentes" en la marcha y defendió el trabajo del fiscal durante los últimos diez años: Edited by s_allard on 30 April 2015 at 1:42pm 3 persons have voted this message useful |
If you wish to post a reply to this topic you must first login. If you are not already registered you must first register
|  | 
Printable version
|
| Copyright 2024 FX Micheloud - All rights reserved No part of this website may be copied by any means without my written authorization. |
