|
 |
A Padawan learns Dutch/Ind./Fr. - TAC ’14 | ||
Share with:
| ||
 Language Learning Forum : Language Learning Log |  | |
| ReQuest Tetraglot Senior Member Netherlands Joined 5033 days ago 200 posts - 228 votes  Speaks: Dutch*, English, German, French Studies: Spanish | Message 9 of 568 24 February 2012 at 3:50pm | IP Logged | ||
|
Ahhh... Slecht dat ik dat niet wist!
1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4704 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 10 of 568 25 February 2012 at 12:30am | IP Logged | ||
|
Dag 2, nog een ander artikel samen te vatten. Vandaag was mijn keus erg makkelijk om te maken: een artikel van
de voorkant van De Volkskrant dat heette 'Wetenschap snappen is niet cool'. Ik was nooit de beste student in mijn wetenschaplessen van middelbare school dus ik had natuurlijk wat interesse. Het is een soort wraak. Ik vond het artikel eigenlijk heel erg grappig. In het begin had het een voorbeeld van de 'uncoolness' van de wetenschap. Een sterrenkundige had verschillende soorten sinterklaascadeaupapieren verzameld en de positie en de vorm van de maan illustraties ervan bestudeerd. Hij ondekte dat de papieren meestal een verkeerde maan lieten zien, namelijk dat er een ochtendsikkeltje in de avond stond. Blijkbaar wijst een sikkeltje 's morgens op een kant en 's avonds op nog een andere kant. Nou, de sterrenkundige was wel trots op zijn onderzoekje, maar na de voorstelling ervan was de massa niet onder de indruk. Iedereen zei iets zoals: 'Kunnen die onderzoekers ons belastinggeld niet beter gebruiken!' Arme sterrenkundige! De rest van het artikel ging over de reden waarom de massa eigenlijk nooit onder de indruk zijn. Het blijkt dat als de resultaten van een onderzoek te duidelijk lijkt, denkt iedereen dat hij or zij dat al wist. Anderzijds, als een concept te gecompliceerd is, is het veel te veel moeilijk voor de meeste mensen te verstaan. Daarom trekt het niet aan media-aandacht. @fabriciocarraro: Dan moet ik zeker "Midnight in Paris" zien. Na je aanbeveling las ik een samenvatting ervan en het leek wel leuk. @ReQuest: Ik zou heel erg dankbaar als je dat soms zou doen. Met betrekking tot 'Padawan'... Ik ben een echte nerd. 1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4704 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 11 of 568 26 February 2012 at 5:59am | IP Logged | ||
|
Dag 3. Zo ver, zo goed. Vandaag was een beetje druk voor mij - ik ging naar Boston om
een vriend te zien en kwam heel laat thuis - maar ik heb nog een andere artikel toch gelezen. Artikelen voor altijd! Een beminde vriend liet me een artikel van Het Volkskrant Magazine zien. Eigenlijk had he het uitgetypt voor mij, wat leuk! Het artikel ("Ik doe wat ik doe") gaat over het leven van een prostituee die heet Pascale. Het lijkt dat wat er gebeurd is was dat ze een grote indruk op een journalist maakte en daarna begonnen ze beide echte vriendinnen te worden. Na meer dan veertig gesprekken schreef de journalist een boek over Pascales leven, en dus, het artikel. Het lijkt me erop dat dat wil dat we onder de indruk of zo zouden worden. Pascale heeft geen grote frustraties en verlangt aan geen ander leven. Ze vindt niet dat sekswerk vies is; ze vindt het eigenlijk wel saai. In het artikel is dat vrijheid van de geest. Misschien voor sommige mensen, denk ik? Maar volgens mij is de meeste van haar verhaal alleen droevig! Pascale kwam uit een gecompliceerd gezin en heeft geen vriendinnen (blijkbaar behalve de journalist). Ze zei dat ze niet eenzaam is, maar ze gelooft ook dat relaties alleen façades zijn en dat leek mij zo overdreven dat ik niet weet of ze de waarheid zei, weet je wel? Ook zei ze dat als ze een nieuwe relatie zou beginnen, zou ze zeker alleen een rijke kiezen. Dat lijkt niet gezond. Ik heb vanavond geen woorden opgezocht, maar ik zal morgenochtend proberen om dat te doen. In het algemeen ben ik heel blij dat ik zoveel zonder woordenboek kon verstaan. Ik lees zeer langzamer in het Nederlands dan in het Engels en versta, afhankelijk van het onderwerp of wat dan ook, soms slechts vijftig procent, maar de vaardigheid is nog steeds handig. Edited by Hekje on 26 February 2012 at 6:28am 1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4704 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 12 of 568 27 February 2012 at 3:19am | IP Logged | ||
|
Dag 4, ik vervolgde in de trant van eerder. Eerst las ik een tekst van "Net Niet
Verschenen Boeken" door Gummbah. Het concept is dat de schrijver hier een selectie van "eerste pagina's" van verschillende malle boeken laat zien. Allicht zijn alle deze boeken volledig fictief. Eerlijk gezegd kon ik de meeste niet verstaan. Ik weet niet of de reden was dat het boek absurd is en dus dat de woordenschat een beetje ongewoon is of wat dan ook. Iemand is gestorven, dan sterft een hond, dan gaat iedereen naar de bioscoop in de stad om een prachtige film te kijken, en de dode hond denkt aan zijn eigenaar van de hemel. Met het tweede stukje had ik meer geluk. Het was een selectie van "Zijn er kanalen in Aalst?", een boek geschreven door Herman Brusselmans. De man in dit boek belt werkloze mensen om te zien of ze dood zijn. Vroeger vertaalde ik zulke teksten alinea voor alinea, maar op deze keer ga ik eerste alleen maar woorden opzoeken en dan zal ik alles op een keer vertalen om te zien hoeveel ik me kan herinneren. The past few days of regular study have made it way easier for me to identify gaps in my studies! I find I especially hesitate when it comes to word order. For some reason it's hard for me to remember to smush reduced indirect and direct objects close to the subject, and sometimes I'm not sure whether a short descriptor counts as "manner" or should be thrown after the second verb. Then I have to turn to Google to see which version is normal, which is really a timewaster. I really need to just brush up on my grammar and iron this whole thing out. 1 person has voted this message useful | |||
| ReQuest Tetraglot Senior Member Netherlands Joined 5033 days ago 200 posts - 228 votes Speaks: Dutch*, English, German, French Studies: Spanish | Message 13 of 568 27 February 2012 at 11:01am | IP Logged | ||
Edited by ReQuest on 27 February 2012 at 11:07am 2 persons have voted this message useful | |||
| tarvos Super Polyglot Winner TAC 2012 Senior Member China likeapolyglot.wordpr Joined 4708 days ago 5310 posts - 9399 votes Speaks: Dutch*, English, Swedish, French, Russian, German, Italian, Norwegian, Mandarin, Romanian, Afrikaans Studies: Greek, Modern Hebrew, Spanish, Portuguese, Czech, Korean, Esperanto, Finnish | Message 14 of 568 27 February 2012 at 1:40pm | IP Logged | ||
|
Allicht wordt wel gebruikt, maar voornamelijk in Belgie.
2 persons have voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4704 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 15 of 568 28 February 2012 at 3:22am | IP Logged | ||
|
Today was one wild Dutch grammar blitz. I took notes on everything that goes into a
simple sentence - that is, everything but special clauses - and gee, I feel terrific now! That was long overdue. Cliff Notes on what I reviewed today below. The left side: - Order - Finite formation, reflexive pronoun, reduced indirect object, reduced direct object - Indirect object - the recipient of the direct object. Usually preceded in English by "to" or "for" - A reduced indirect object has dropped the prepositions aan and voor, which is usually quite okay. However, it's less common to do this with indirect objects that take voor. - The unreduced indirect object is on the right side. The middle part: - Order - Er/hier/daar, time, manner, place. A direct object can come either before or after the middle part, unless it's non-specific direct object, in which case it must come after. Placing a specific direct object after the middle part emphasizes it. - Er/hier/daar may replace the pronouns het, dit/deze, and die/dat respectively when these pronouns precede a preposition. - Such an er/hier/daar + postposition formation can be split by the middle part. In that case the postposition will go on the right side. - Manner - How frequently? How long? To what degree? With, because of, or despite whom/what? - Place - Where is the subject? - Specific direct objects - de, het, proper noun, mijn, deze, etc. - Non-specific direct objects - een or no article for plural nouns, indefinite pronouns like geen, enige, enkele, wat, and cardinal numbers) The right side: - Order - Miscellaneous, prefix of the separable verb, other verbs. - Miscellaneous - postposition, indirect object, complement, place indicator of the direct object, prepositional phrase - Indirect objects can and do remain glued to their prepositions, e.g., aan and voor. - A complement links the subject to a qualification with a verb such as zijn or blijken. - Many verbs require a specific preposition to be connected to a noun or pronoun, as in to look for or dream about. Thus, the prepositional phrase is the preposition + the noun or pronoun that comes after it, as in, "I am looking for my keys." - The prefix of the separable compound verb may be separated from its verb either 1) when the separable compound verb is the finite verb, or 2) when the verb is one of two or more "other" verbs. - Other verbs include aan het and te in their proper order. Negating sentences: - Niet goes between the middle and right parts unless the place element refers to a direction, in which case niet immediately precedes place. - Treated identically to niet are niet meer, nog niet, helemaal niet. - Special negating exceptions are nooit (a time component), nergens (a place component), and niemand, niets, and niks (subjects or direct objects). @ReQuest: Dank je zeer voor de verbeteringen. Ik ben bijzonder dankbaar voor je hele behulpzame uitleg voor elk zinnetje. Als ik over dit zinnetje mag vragen: Met het tweede stukje had ik meer geluk. Het was een selectie van "Zijn er kanalen in Aalst?", een boek geschreven door Herman Brusselmans. De man in dit boek belt werkloze mensen om te zien of ze dood zijn. Ik zie het verschil tussen mijn originele zinnen en die van jou eigenlijk niet. Bedoelde je om iets later te corrigeren? @tarvos: Ik vertrouw ReQuest wanneer hij zegt dat 'allicht' veel te veel oud is, maar ik ben benieuwd naar de connotatie ervan. Klinkt het geinig of religieus? 1 person has voted this message useful | |||
| tarvos Super Polyglot Winner TAC 2012 Senior Member China likeapolyglot.wordpr Joined 4708 days ago 5310 posts - 9399 votes Speaks: Dutch*, English, Swedish, French, Russian, German, Italian, Norwegian, Mandarin, Romanian, Afrikaans Studies: Greek, Modern Hebrew, Spanish, Portuguese, Czech, Korean, Esperanto, Finnish | Message 16 of 568 28 February 2012 at 3:41am | IP Logged | ||
|
In Nederland klinkt het ouderwets, in Vlaanderen kom je het tegen als vervanger van "jazeker" of "natuurlijk". Vlamingen zijn wat beschermender en hebben een aantal oude woorden en spelling en tradities in ere gehouden, die in Nederland verdwenen zijn of in de vergetelheid komen. Ze gebruiken ook wat minder leenwoorden (en als ze die gebruiken, dan vaker Franse).
Maar ik ken geen Nederlander die "allicht" gebruikt, behalve ik zelf waarschijnlijk. Het wordt gezien als ouderwets. 1 person has voted this message useful |
|  | 
Printable version
|
| Copyright 2024 FX Micheloud - All rights reserved No part of this website may be copied by any means without my written authorization. |
