|
 |
A Padawan learns Dutch/Ind./Fr. - TAC ’14 | ||
Share with:
| ||
 Language Learning Forum : Language Learning Log |  | |
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4701 days ago 842 posts - 1330 votes  Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 305 of 568 26 September 2013 at 12:47am | IP Logged | ||
|
(Het vervolg)
Je zou het niet weten, maar het is behoorlijk moelijk om over cheddar cheese te praten als het gesprek er al niet overgaat. Je klinkt een beetje gek. Ik zou niet zeggen, 'Wauw, ik heb dit fun fact net geleerd...!' want dat is niet waar. Ook ben ik helemaal geen actor. Ik kan er werkelijk niemand overtuigen dat ik iemand anders bent of iets anders geloof dan wat waarlijk is. Een week geleden had ik maar één punt gescoord. Die was met mijn collega. Er waren veel meer gelegenheden om het unfun fun fact te delen, maar het was allemaal onmogelijk. Dus. Nou. Meer achtergrond is nodig. Drie weken geleden (toen ik naar New York verhuisde) zei een van mijn nieuwe huisgenoten me dat Richard Dawkins naar Brooklyn zou komen op 23 september. Als je de naam niet goed kent - Richard Dawkins is een beroemde wetenschapper en atheïst, kijk eens naar zijn Wikipedia-pagina. Als tiener van een heel erg religieuze familie zag ik Richard Dawkins als een soort held. Ik had zijn boek The God Delusion en sliep 's nachts met dat boek dichtbij mijn hoofd, net als sommige mensen de Bijbel dichtbij houden. Richard Dawkins zou naar Brooklyn komen om zijn nieuwe boek te promoteren. Je zou zijn handtekening kunnen krijgen. Ik besloot uiteindelijk om naar zijn lezing te gaan. Uiteraard zou ik mijn exemplaar van The God Delusion meebrengen. Toen besefte ik: o, mijn God - what if I cheddared Richard Dawkins? (Wordt vervolgd. Nog eentje) 1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4701 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 306 of 568 26 September 2013 at 7:18pm | IP Logged | ||
|
Dutch
Deel 3 van 3 Dus. Nou. Ik besloot om 'Did you know cheddar cheese contains no lactose?' te schrijven op de titelpagina van mijn exemplaar van The God Delusion. Het idee was dat Richard Dawkins de vraag zou lezen als hij zijn naam in mijn boek zou schrijven. We gingen naar de lezing. Het was heerlijk. Richard Dawkins maakte grappige mopjes en leek soms vrij bescheiden. Hij las voor uit zijn nieuwe boek en beantwoordde een paar vragen van het publiek. En toen... hoge tijd voor de signeersessie. Ik had mijn boek. Voor ons stonden misschien tachtig of negentig mensen, achter ons stonden veel meer. Ik was moe. Mijn huisgenoot ook. Maar ik moest een punt scoren in de cheddar challenge. Het kon niet anders. Eindelijk kwam ik dichtbij de gouden tafel. Ik merkte dat er iemand was wiens baan heel erg specifiek was: de boeken openen en dan ze naar rechts te schuiven, zodat Richard Dawkins de boeken zou kunnen signeren. Ik bad: 'Alsjeblieft, ik hoop dat die man mijn vraag niet ziet, gooi me alsjeblieft niet uit het auditorium...' Toen lag ik mijn boek neer op de tafel. Hij zat al open (op de pagina met 'Did you know that cheddar cheese contains no lactose?'). En toen bladerde de man naar de échte titelpagina. Ik had de vraag op een andere titelpagina geschreven. Bij mezelf dacht ik: 'NÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ! ... Wat als ik hem vraag de vorige pagina te gebruiken... Oh nee, het boek zit al voor Richard Dawkins... nééééééééé...' Toen maakten Richard Dawkins en ik oogcontact. Ik mompelde: 'It's an honor to meet you.' Hij signeerde mijn boek. Dan was het allemaal klaar. Dus: nee, ik kon Richard Dawkins niet 'cheddaren'. Maar ik heb het godver geprobeerd. En dat is mijn verhaal. On another note: my subway fantasy totally came true today! I have no idea whether the discussion on HTLAL just sent awesome vibes or something, but it was awesome. I was walking between Metropolitan Grand Ave and Lorimer, reading archibald strohalm as I do, when this dude in his fifties asked very politely if that were in Dutch or the English translation. I said Dutch, and then we started talking in Dutch about which authors we liked and what books we've read lately. It was a pretty brief conversation, but yeah, totally serendipitous and rad. I struggled with finding a word in my first sentence but was able to quickly adapt and then speak pretty okay. And I think my pronunciation was pretty okay too. So yay! Speaking of archibald strohalm: I am on page 183. Indonesian Listened to lesson 3 from LearningIndonesian. 1 person has voted this message useful | |||
| Vos Diglot Senior Member Australia Joined 5564 days ago 766 posts - 1020 votes Speaks: English*, Spanish Studies: Dutch, Polish | Message 307 of 568 27 September 2013 at 3:18pm | IP Logged | ||
|
Ten eerste, je bent helemaal gek (in de goede wijze:)). Ten tweede, je Nederlandse fantasie is bewaarheid geworden!
Een in zo'n leuke manier! Heeft hij je wat interessante titels gegeven? En wat mijn ervaring betreft, had het niks met moed te maken en meer met opwinding, want het gebeurt echt heel zelden (zoals je weet). Dus hoe vind je alles in Nieuw Amsterdam? Al wat leuke plekken gevonden? 1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4701 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 308 of 568 27 September 2013 at 7:07pm | IP Logged | ||
|
Bedankt. :-P
Ja, mijn fantasie! Dat was heerlijk. Volgende keer moeten we de loterij bespreken, he? Maar ja, we spraken niet over bepaalde boeken of zo, waar ik nu spijt van heb. Hij zei alleen dat Willem Hermans zijn lievelingsauteur was. Hermans schrijft ook over de Tweede Wereldoorlog, denk ik. Nieuw Amsterdam bevalt me hartstikke goed. De stad is zo groot! Zelfs Brooklyn is al groot genoeg. En met jou, waar zit je nu? :-) 1 person has voted this message useful | |||
| tarvos Super Polyglot Winner TAC 2012 Senior Member China likeapolyglot.wordpr Joined 4705 days ago 5310 posts - 9399 votes Speaks: Dutch*, English, Swedish, French, Russian, German, Italian, Norwegian, Mandarin, Romanian, Afrikaans Studies: Greek, Modern Hebrew, Spanish, Portuguese, Czech, Korean, Esperanto, Finnish | Message 309 of 568 27 September 2013 at 11:58pm | IP Logged | ||
|
W.F. Hermans schrijft inderdaad over de Tweede Wereldoorlog, hij is ook een van de
schrijvers die minder de neiging heeft om in het Nederlands veel te literaire zinnen te maken die wel een alinea lang zijn maar uiteindelijk niks betekenen. Een beetje zoals ikzelf, eigenlijk ;) Ik kan de donkere kamer van Damokles aanraden, die heb ik voor school moeten lezen, dat was het enige boek van hem dat ik heb gelezen. Je Dawkinsverhaal is best grappig. Ik zou de beste man ook wel eens willen ontmoeten, ik heb op mijn boekenplank ook wat werk van hem staan, inclusief The God Delusion, maar in mijn beleving is zijn biologische werk eigenlijk wel iets beter. Alhoewel de pontificale foto van de rug van een Australische biologie met daarop het evolutionaire cladesysteem getatoëerd in The Greatest Show on Earth wel erg hilarisch is :) Maar volgens mij is hij ook helemaal niet zo militant als men doet voorkomen... integendeel, alleen hij schrijft het natuurlijk wel op, en dan zijn er mensen die erover vallen omdat ze geconfronteerd worden met een zienswijze die niet met hun eigen strookt. Het is alleen jammer dat mensen zijn redenering (die natuurlijk hout snijdt) dan weer aan de andere kant in het absurde trekken, dat lijkt me ook niet de bedoeling natuurlijk. Maar ik weet niet of hij ooit een signeersessie hier in Nederland heeft gedaan. Edited by tarvos on 27 September 2013 at 11:58pm 1 person has voted this message useful | |||
| Hekje Diglot Senior Member United States Joined 4701 days ago 842 posts - 1330 votes Speaks: English*, Dutch Studies: French, Indonesian | Message 310 of 568 30 September 2013 at 12:23pm | IP Logged | ||
|
Hmmm, hartelijk bedankt voor de aanbeveling. Als ik weer kom naar literatuur uit de Tweede
Wereldoorlog - wat zeker zal gebeuren - dan zal ik De donkere kamer van Damokles weer eens opzoeken. Ik vind de titel interessant... en ik hou sowieso van zwaarden. :-P Ik ben blij dat je mijn verhaaltje grappig hebt gevonden. Ja, ik heb Dawkins zijn biologische werk eigenlijk nog nooit gelezen. In de Verenigde Staten werd hij vooral bekend voor zijn atheïstische meningen. Hij is ook niet zo militant als men gewoonlijk gelooft, maar ons land is nou zo christelijk dat om atheïstische meningen aan te kondigen is om sommige mensen te beledigen. Als je het in de publiek doet. Dat is nou ook heel jammer. 1 person has voted this message useful | |||
| tarvos Super Polyglot Winner TAC 2012 Senior Member China likeapolyglot.wordpr Joined 4705 days ago 5310 posts - 9399 votes Speaks: Dutch*, English, Swedish, French, Russian, German, Italian, Norwegian, Mandarin, Romanian, Afrikaans Studies: Greek, Modern Hebrew, Spanish, Portuguese, Czech, Korean, Esperanto, Finnish | Message 311 of 568 30 September 2013 at 12:49pm | IP Logged | ||
|
Zijn biologische werk in de jaren 70 en 80 was natuurlijk baanbrekend. Dat is waarom
hij ook altijd zo vol emotie over de biologie schrijft, omdat dat hem eindeloos fascineert - en dat is ook waar hij mee is opgegroeid. Hij is van origine natuurlijk wetenschapper, er is daarom ook kritiek dat hij niks te maken heeft met filosofie of theologie (omdat dat een andere wetenschap is, en hij heeft het niet onderzocht). Ergens snap ik wel dat men dat doet, maar uiteindelijk vind ik ook dat die redenering geen hout snijdt - je hoeft per slot van rekening ook geen meesterbakker te zijn om te zien dat je broodje zwartgeblakerd is. Dus ik vind "The Blind Watchmaker" eigenlijk een veel beter boek dan The God Delusion. Die laatste is vooral sterk omdat hij daarmee rationeel argumenten voor religie doormidden zaagt, maar hij is eigenlijk alleen daar maar mee bezig en legt niet echt uit wat nu het alternatief is of zou moeten zijn. Hij herhaalt alleen "wetenschap" tot in het oneindige. Terwijl hij in "The Blind Watchmaker" veel eloquenter uit de doeken doet hoe het nu allemaal precies in elkaar zit en waarom de kansberekening die men religieus toe probeert te passen niet werkt. Hetzelfde geldt voor the Selfish Gene, maar dat is meer een biologieboek en bevat eigenlijk maar weinig verwijzing naar religie of godsdienst. Tja. Ik vind verder atheisme sowieso een knullige term. Vooral omdat het eigenlijk meer aangeeft wat je niét doet dan wat je nu daadwerkelijk wél doet. Atheisme is een religie zoals niet postzegels verzamelen een hobby is. Dat heeft semantisch gezien gewoon geen waarde dan. Men geeft nu linguistiek wel een eigen invulling aan de term atheïsme, maar dat is een militante en daar ben ik het niet mee eens, omdat het de lading van het woord niet dekt en bovendien onterecht stigmatiserend is (dan moet je het hebben over antitheisten en niet atheisten). Dat in Amerika de mentaliteit anders is tegen ongelovigen is wel heel duidelijk ja. Dat was trouwens toen ik in Canada woonde 20 jaar geleden ook zo - iedereen was bij een kerk aangesloten, er waren er maar weinig die dat niet waren. Mijn ouders als import waren ook een van de weinigen destijds die dat niet waren (apart, want ze zijn wel gedoopt). De Canadezen daar die het ook niet waren, waren allang blij dat ze mensen leerden kennen die ook buiten het kerkelijke leven om gingen. Maar in de VS is dat gewoon een onderdeel van je samenleving, hier in Nederland wordt dat echt als heel apart gezien als mensen gezamenlijk naar de kerk gaan. Ik ken wel wat mensen die dat echt elke week doen, maar die zijn eigenlijk de uitzondering. Ondanks dat ik zelf ook wel eens naar de kerk ben geweest, maar dan voor specifieke missen en niet wekelijks, wordt naar de kerk gaan onder de Nederlandse gemeenschappen (de Bible Belt met hun zwartekousengereformeerden en SGP-stemmers niet meegerekend) als apart gezien. 2 persons have voted this message useful | |||
| tommus Senior Member CanadaRegistered users can see my Skype Name Joined 5864 days ago 979 posts - 1688 votes Speaks: English* Studies: Dutch, French, Esperanto, German, Spanish | Message 312 of 568 30 September 2013 at 2:43pm | IP Logged | ||
Is er een verschil tussen de betekenis van deze twee woorden? Of is een van de Latijnse/Romaanse talen en de andere uit de Germaanse? 1 person has voted this message useful |
|  | 
Printable version
|
| Copyright 2024 FX Micheloud - All rights reserved No part of this website may be copied by any means without my written authorization. |
